Древній символ як основа внутрішньої форми лексеми «комунікація»
Article Sidebar
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Main Article Content
Abstract
У статті обґрунтовується авторська концепція встановлення інваріантного значення внутрішньої форми полісемічної лексеми «комунікація» шляхом екстраполяції давніх лексико-семантичних етимологічних варіантів із праіндоєвропейськими коренями на трансформований зміст древнього символу комунікативного процесу, репрезентований у складниках Типікарного кодексу за допомогою прескриптивної формули.
Article Details
References
Білодід О. І. О. О. Потебня про рефлексацію ѣ в українській мові]. // З історії української та інших слов’янських мов. (Збірник статей). – К.: Наукова думка, 1965. – 210 с. – С. 80 – 98.
Півторак Г. П. Виникнення ранньої писемності у східних слов’ян за сучасними науковими даними. // Мовознавство. – 1984. – № 6. – С. 9 – 21.
Слинько І. І. Історія родового часу за свідченням давньоукраїнських пам’яток XIV – XVIII століть. // З історії української та інших слов’янських мов. (Збірник статей). – К.: Наукова думка, 1965. – 210 с. – С. 99 – 114.
Трубачёв О. Н. Приёмы семантической реконструкции. / Сравнительно-историческое изучение языков разных семей. Теория лингвистической реконструкции. – М.: Наука, 1988. – 240 с. – С. 197 – 222.
Маковский М. М. Сравнительный словарь мифологической символики в индоевропейских языках. Образ мира и миры образов. – М.: Гуманитарный центр «ВЛАДОС», 1996. – 416 с.
Топоров В. Н. Исследования в области славянских древностей. Лексические и фразеологические вопросы реконструкции текстов. – М.: Наука, 1974. – 542 с.
Лосев А. Ф. Проблема символа и реалистическое искусство, 1995. – 320 с. – С. 155 – 162.
Бенвенист Э. Индоевропейское именное словообразование. – [Перевод с французского М. Д. Андреева. Редакция, предисловие и примечания В. Н. Горнунга]. – М.: Прогресс, 1974. – 259 с. – С. 35.
Творогов О. В. Литература Древней Руси: Пособие для учителя. – М.: Просвещение, 1981. – 128 с. – С. 7 – 9.
Скабалланович М. Н. Толковый Типикон. Объяснительное изложеніе Типикона с историческим введеніем. / Сост. проф. Кіевской Духовной Академіи Михаил Скабалланович. – К.: Типографія Императорского Университета Св. Владиміра, 1913. – 434 с. – С. 3 – 4.
Соболевский А. И. Особенности переводов домонгольского периода. // История русского литературного языка. / Изд. подг. А. А. Алексеев. – Л.: Ленинградское отделение «Наука», 1989. – 194 с. – С. 134 – 146.
Лисицын М. А., прот. Первоначальный славяно-русский Типикон. Историко-археологическое исследование. С приложением 45 фототипических снимков. – М.: Книга по Требованию, 2021. – 404 с. (Репринтное издание по технологии с оригинала, напечатанного в С.-Петербурге, 1911).
Жуковская Л. П. Об объёме первой славянской книги, переведённой с греческого Кириллом и Мефодием. // Вопросы славянского языкознания. – № 7. – М.: Наука, 1963. – С. 73 – 81.
ТРΪѠΔЬ ЏВѢТНΆѦ – К.: Митрополия УПЦ, 2015. – 315 с.
Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. В 4-х т. Т. 1: А-Д: ок. 4000 слов / М. Фасмер; пер. с нем. и доп. О. Н. Трубачёва. – 4-е изд. стер. – М.: Астрель: АСТ, 2009. – 588, [4 с.] – С. 480
Арват Н. Н., Скиба Ю. Г. Древнерусский язык. – Издание второе. – К.: Вища школа, 1977. – 214 с. – С. 144 – 145.
Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета. / В русском переводе с параллельными местами и приложениями. – М.: Русское Библейское общество, 1998. – 1374 с. – С. 289 – 377.
Нюстрем Е. Библейский словарь. / Новое пересмотренное издание с иллюстрпациями. Сост. Эрик Нюстрем; Перевод со шведского под ред. И. С. Свенсона. – Канада, Торонто, 1979. – 322 с.
Вейсман А. Д. Греческо-русский словарь. Репринт V-го издания 1899 г. – М.: Греко-латинский кабинет Ю. А. Шичалина, 1981. – 1370 с. – С. 86.
Дворецкий И. Х. Латинско-русский словарь. Около 50000 слов. Издание второе, переработанное или дополненное. – М.: Русский язык, 1976. – 1096 с. – С. 426, 428.
Юнгеров П, А. Введение в Ветхий Завет. Книга II. Частное историко-критическое введение в Священные Ветхозаветные книги. / Отв. ред. М. С. Михайлов. – М.: Свято-Тихоновский Богословский институт, 2003. – 478 с. – С. 15
Тронский И. М. Общеиндоевропейское языковое состояние. (Вопросы реконструкции). – Л.: Ленинградское отделение «Наука», 1967. – 103 с. – С. 3 – 7.
Пизани В. К индоевропейской проблеме. // Вопросы языкознания. – 1966. – № 4. – С. 3 – 21.
Почепцов Г. Г. Теория коммуникации. – М.: «Рефл-бук»; К.: «Ваклер», 2006. – 656 с. – С. 14 – 15.
Соболевский С. И. Греческий язык библейских текстов. Κοινή. – М.: Издательство Московского Подворья Свято-Троицкой Сергиевой Лавры, 2013. – 176 с. – С. 42 – 47.
Остин. Л. Дж. Слово как действие. // Новое в зарубежной лингвистике. – Вып. XVII. Теория речевых актов. / Сост. и вступ. статья И. М. Кобозевой и В. З. Демьянкова; общ. ред. Б. Ю. Городецкого. – М.: Прогресс, 1986. – 424 с.
Сёрль Дж. Р. Что такое речевой акт? / Перевод с английского И. М. Кобозевой. // Зарубежная лингвистика. II. / Пер. с англ.; Общ. ред. В. А. Звегинцева, Б. А. Успенского, Б. Ю. Городецкого. – М.: Издательская группа «Прогресс», 2002. – 268 с. – С. 229 – 253.
Пространные, или так называемые Паннонские, жития святых Кирилла и Мефодия в переводе П. А. Лаврова. / Тахиаос А-Э. Н. Святые братья Кирилл и Мефодий, просветители славян. / Перевод с новогреческого языка иером. Дионисия (Шлёнова), иером. Леонтия (Козлова), игум. Тихона (Зайцева), С. Кима; Под ред. иером. Дионисия (Шлёнова). – Сергиев Посад, 2008. – 391 с. – С. 256 – 314.
Соболевский А. И. История русского литературного языка. / Издание подготовил А. А. Алексеев. – Л.: Ленинградское отделение «Наука», 1989. – 194 с. – С. 23 – 24.