ВПЛИВ БАКТЕРИЗАЦІЇ НА ЗМІНУ ВМІСТУ БІЛКУ У ЛИСТКАХ ЛІНІЙ ІЗОГЕННИХ ЗА ГЕНАМИ КОНТРОЛЮ ФОТОПЕРІОДИЧНОЇ ЧУТЛИВОСТІ СОЇ КУЛЬТУРНОЇ В ПОЛЬОВИХ УМОВАХ

Main Article Content

Дмитро Глушач
Василь Жмурко
Ольга Авксентьєва

Abstract

В роботі представлені результати дослідження вмісту білку в листках ліній ізогенних за генами контролю фотоперіодичної чутливості сої культурної. У якості об’єктів дослідження використовували майже ізогенні лінії сої за генами контролю фотоперіодичної реакції, які відрізняються між собою тільки станом окремих локусів: короткоденні лінії – сорт Clark та L 80-5879 (генотип відповідно – e1E2E3E4e5E7 та Е1е2е3Е4е5Е7); фотоперіодично нейтральні лінії – L 63-3117 та L 71-920 (генотип відповідно – e1е2Е3Е4е5Е7 та e1e2e3E4e5E7). Для бактеризації рослин використовували штам Bradyrhizobium japonicum 634b. Стерилізоване насіння бактеризували Bradyrhizobium japonicum 634b, висаджували у ґрунт та вирощували за природнього довгого дня (16 годин на широті м. Харкова – 50° п.ш) в умовах польового експерименту. Відбирали сформовані 2 та 3 листки під час вегетативної фази V3, V4 та V5. Білок з фіксованого матеріалу екстрагували за допомогою фосфатно-сольового буферу (рН=7,4) та визначали його вміст за Бредфордом. За результатами проведених аналізів виявлено, що бактеризація не впливає на вміст білку у ізоліній L 80-5879 та L 71-920, у той час як за бактеризації у ізолінії L 63-3117 та сорту Clark спостерігається значне підвищення його вмісту. Це може бути пов’язано з наявним домінантним станом гену Е3, який детермінує біосинтез фітохрому А, що є більш чутливим до дії дальнього червоного світла, який його деактивує. Припускаємо, що неактивний стан фітохрому А може призводити до порушення поглинання нітрат-іонів, що в свою чергу може позитивно впливати на розвиток взаємодії рослин сої культурної з диазотрофами, маркером чого є підвищення вмісту білку в листках за умови бактеризації.


Google Scholar

CrossRef

OUCI

Scilit

WorldCat

Index Copernicus

Semantic Scholar


Article Details

How to Cite
Глушач, Д., Жмурко, В., & Авксентьєва, О. (2022). ВПЛИВ БАКТЕРИЗАЦІЇ НА ЗМІНУ ВМІСТУ БІЛКУ У ЛИСТКАХ ЛІНІЙ ІЗОГЕННИХ ЗА ГЕНАМИ КОНТРОЛЮ ФОТОПЕРІОДИЧНОЇ ЧУТЛИВОСТІ СОЇ КУЛЬТУРНОЇ В ПОЛЬОВИХ УМОВАХ. Scientific Collection «InterConf+», (23(117), 197–208. https://doi.org/10.51582/interconf.19-20.07.2022.020

Funding data

References

Liu, L., Song, W., Wang, L., Sun, X., Qi, Y., Wu, T., Sun, S., Jiang, B., Wu, C., Hou, W., Ni, Z., & Han, T. (2020). Allele combinations of maturity genes E1-E4 affect adaptation of soybean to diverse geographic regions and farming systems in China. PLOS ONE, 15(7). DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0235397

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0235397 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0235397

Miladinović, J., Ćeran, M., Đorđević, V., Balešević-Tubić, S., Petrović, K., Đukić, V., & Miladinović, D. (2018). Allelic Variation and Distribution of the Major Maturity Genes in Different Soybean Collections. Frontiers in Plant Science, 9, 1286. https://doi.org/10.3389/fpls.2018.01286 DOI: https://doi.org/10.3389/fpls.2018.01286

Schogolev, A. S., & Raievska, I. M. (2021). Role of nitrogen deficiency on growth and development near isogenic by E genes lines of soybean co-inoculated with nitrogen-fixing bacteria. Regulatory Mechanisms in Biosystems, 12(2), 326–334. https://doi.org/10.15421/022144 DOI: https://doi.org/10.15421/022144

Mishra, P., & Panigrahi, K. C. (2015). GIGANTEA – an emerging story. Frontiers in Plant Science, 6. https://doi.org/10.3389/fpls.2015.00008 DOI: https://doi.org/10.3389/fpls.2015.00008

Tsubokura, Y., Watanabe, S., Xia, Z., Kanamori, H., Yamagata, H., Kaga, A., Katayose, Y., Abe, J., Ishimoto, M., & Harada, K. (2014). Natural variation in the genes responsible for maturity loci E1, E2, E3 and E4 in soybean. Annals of Botany, 113(3), 429–441. https://doi.org/10.1093/aob/mct269 DOI: https://doi.org/10.1093/aob/mct269

Hayat, R., Ahmed, I., & Sheirdil, R. A. (2012). An Overview of Plant Growth Promoting Rhizobacteria (PGPR) for Sustainable Agriculture. In M. Ashraf, M. Öztürk, M. S. A. Ahmad, & A. Aksoy (Eds.), Crop Production for Agricultural Improvement (pp. 557–579). Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-94-007-4116-4_22 DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-4116-4_22

Wang, L., Li, Z., Liu, R., Li, L., & Wang, W. (2019). Bacterial Diversity in Soybean Rhizosphere Soil at Seedling and Mature Stages. Polish Journal of Microbiology, 68(2), 281– 284. 84. PubMhttps://doi.org/10.33073/pjm-2019-023 DOI: https://doi.org/10.33073/pjm-2019-023

Maheshwari, D. K., Dheeman, S., & Agarwal, M. (2015). Phytohormone-Producing PGPR for Sustainable Agriculture. In D. K. Maheshwari (Ed.), Bacterial Metabolites in Sustainable Agroecosystem (pp. 159–182). Springer International Publishing. https://doi.org/ DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-24654-3_7

1007/978-3-319-24654-3_7

Tasma, I. M., & Shoemaker, R. C. (2003). Mapping Flowering Time Gene Homologs in Soybean and Their Association with Maturity (Е) Loci. Crop Science, 43(1), 319. https://doi.org/10.2135/cropsci2003.3190 DOI: https://doi.org/10.2135/cropsci2003.3190

Jones, C. G., Daniel Hare, J., & Compton, S. J. (1989). Measuring plant protein with the Bradford assay: 1. Evaluation and standard method. Journal of Chemical Ecology, 15(3), 979–992. 92.ps://doi.org/10.1007/BF01015193 DOI: https://doi.org/10.1007/BF01015193

Bradford, M. M. (1976). A rapid and sensitive method for the quantitation of microgram quantities of protein utilizing the principle of protein-dye binding. Analytical Biochemistry, 72, 248–254. https://doi.org/10.1006/abio.1976.9999 DOI: https://doi.org/10.1016/0003-2697(76)90527-3

Hofmann, N. R. (2015). A Mechanism for Inhibition of COP1 in Photomorphogenesis: Direct Interactions of Phytochromes with SPA Proteins. The Plant Cell, 27(1), 8–8. https://doi.org/10.1105/tpc.115.00038 DOI: https://doi.org/10.1105/tpc.115.00038

Gangappa, S. N., & Botto, J. F. (2016). The Multifaceted Roles of HY5 in Plant Growth and Development. Molecular Plant, 9(10), 1353–1365. https://doi.org/10.1016/j.molp.2016.07.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.molp.2016.07.002