Порівняльний аналіз продуктивності HTTP/3 (QUIC) та HTTP/2 (TCP/TLS) в умовах контрольованої втрати пакетів і затримки

Article Sidebar

PDF
Number of views 33

Published: May 23, 2026
DOI: https://doi.org/10.51582/interconf.19-20.03.2026.012
Keywords:
QUIC, HTTP/3, HTTP/2, TCP/TLS, протоколи транспортного рівня, втрата пакетів, мережева затримка, емуляція мережевих умов
Issue
No. 67(287) (2026): 12th ISPC «Current Issues and Prospects for The Development of Scientific Research» (March 19-20, 2026; Orléans, France).
Section
Information and Web technologies
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Main Article Content

Григорій Васьків
Національний університет «Львівська політехніка»; Україна
Тарас Залужний
Національний університет «Львівська політехніка»; Україна

Abstract

У статті подано порівняльний аналіз HTTP/3 на основі QUIC та HTTP/2 на основі TCP/TLS в умовах контрольованої втрати пакетів і затримки. Дослідження спрямоване на оцінювання того, чи дають архітектурні особливості QUIC відчутний виграш у продуктивності за несприятливих мережевих умов. Отримані результати мають на меті визначити умови, за яких HTTP/3 демонструє перевагу над HTTP/2, а також оцінити практичне значення QUIC для сучасних вебзастосунків.


Google Scholar

CrossRef

OUCI

Scilit

WorldCat

Index Copernicus

Semantic Scholar


Article Details

How to Cite
Васьків, Г., & Залужний, Т. (2026). Порівняльний аналіз продуктивності HTTP/3 (QUIC) та HTTP/2 (TCP/TLS) в умовах контрольованої втрати пакетів і затримки. Scientific Collection «InterConf+», (67(287), 141–148. https://doi.org/10.51582/interconf.19-20.03.2026.012
Author Biographies

Григорій Васьків, Національний університет «Львівська політехніка»; Україна

кандидат технічних наук, доцент кафедри електронних засобів інформаційно-комп’ютерних технологій

Тарас Залужний, Національний університет «Львівська політехніка»; Україна

аспірант кафедри електронних засобів інформаційно-комп’ютерних технологій

References

Iyengar, J., & Thomson, M. (2021). QUIC: A UDP-based multiplexed and secure transport (RFC 9000). RFC Editor. https://doi.org/10.17487/RFC9000 DOI: https://doi.org/10.17487/RFC9000

Thomson, M., & Turner, S. (2021). Using TLS to secure QUIC (RFC 9001). RFC Editor. https://doi.org/10.17487/RFC9001 DOI: https://doi.org/10.17487/RFC9001

Iyengar, J., & Swett, I. (2021). QUIC loss detection and congestion control (RFC 9002). RFC Editor. https://doi.org/10.17487/RFC9002 DOI: https://doi.org/10.17487/RFC9002

Bishop, M. (2022). HTTP/3 (RFC 9114). RFC Editor. https://doi.org/10.17487/RFC9114 DOI: https://doi.org/10.17487/RFC9114

man7.org. (n.d.). tc-netem(8) – Linux manual page. man7.org. https://man7.org/linux/man-pages/man8/tc-netem.8.html