Укладення договору крізь призму естопелю: доктринальні й практичні аспекти

Main Article Content

Марина Кошуцька

Abstract

У цій статті розглянуто принцип добросовісності як одну з фундаментальних засад цивільного законодавства, зокрема у контексті укладення та виконання договорів оренди земельних ділянок. Особливу увагу приділено прояву добросовісності через заборону суперечливої поведінки (естопель) у випадках, коли одна зі сторін, фактично приймаючи або виконуючи зобов’язання, згодом оспорює укладеність або дійсність договору з формальних підстав. Проаналізовано окремі позиції Верховного Суду України щодо застосування принципу добросовісності у спорах про укладеність та дійсність договорів оренди землі, зокрема в контексті врахування фактичної поведінки сторін як підтвердження їхнього волевиявлення на встановлення договірних зобов’язань. На підставі узагальнення судової практики встановлено відсутність усталеного підходу до застосування естопелю як ефективного запобіжника зловживання правом. Обґрунтовано необхідність законодавчого унормування елементів естопелю як правового механізму, що дозволяє одночасно враховувати фактичну поведінку сторін поряд та дотриманням вимог до форми правочину. Зроблено висновок про доцільність впровадження спеціальних норм, які сприяли б зміцненню юридичної визначеності, попередженню зловживання правом та забезпеченню балансу між формалізмом і захистом добросовісних очікувань учасників цивільного обороту..


Google Scholar

CrossRef

OUCI

Scilit

WorldCat

Index Copernicus

Semantic Scholar


Article Details

How to Cite
Кошуцька, М. (2025). Укладення договору крізь призму естопелю: доктринальні й практичні аспекти. Scientific Collection «InterConf+», (59(256), 188–200. https://doi.org/10.51582/interconf.19-20.07.2025.019
Author Biography

Марина Кошуцька, Київський національний університет імені Тараса Шевченка; Україна

студентка магістратури

References

Цивільний кодекс України : Кодекс України від 16.01.2003 № 435-IV : станом на 9 квіт. 2025 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text (дата звернення: 19.06.2025).

Цивільний процесуальний кодекс України : Кодекс України від 18.03.2004 № 1618-IV : станом на 9 квіт. 2025 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text (дата звернення: 19.06.2025).

Мануїлова А. І. Застосування правила естоппель як засіб захисту від недобросовісної поведінки. Права людини – пріоритет сучасної держави. 2020. С. 12-15. URL: https://dspace.onua.edu.ua/bitstreams/6b784145-c6ec-4f9b-992c-05fae90a4f3a/download (date of access: 19.06.2025).

Постанова ВС від 25.10.2024 року (справа № 470/1471/13-ц). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/122926850 (дата звернення: 19.06.2025).

Справа «Карабет та інші проти України» (Заява № 38906/07 і 52025/07) від 17 січня 2013 року ідентифікатор 974_c69. Європейський суд з прав людини. Міжнародні суди: офіційний веб-сайт Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_c69#Text (дата звернення: 19.06.2025).

Постанова ВС від 04.09.2020 року (справа № 311/2145/19). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/91338015 (дата звернення: 19.06.2025). DOI: https://doi.org/10.1055/s-0040-1721630

Рішення Федерального верховного суду Німеччини від 15.12.2020 року (справа VIII ZR 304/19). URL: https://www.bundesgerichtshof.de (дата звернення: 20.06.2025).

Постанова ВС від від 29.01.2025 року (справа № 487/8757/21) URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125326280 (дата звернення: 19.06.2025).

Постанова ВС від 01.04.2025 року (справа № 683/391/23). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/126259260 (дата звернення: 20.06.2025).

Постанова ВС від 11.05.2023 року (справа № 357/3155/21). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/110814056 (дата звернення: 19.06.2025).

Постанова Великої Палати від 15.01.2020 року ВС (справа № 322/1178/17). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/87857824 (дата звернення: 19.06.2025).

Постанова ВС від 26 квітня 2022 року (справа № 378/1194/20). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104142684 (дата звернення: 19.06.2025).

Постанова Великої Палати від 05.06.2018 року (справа № 338/180/17). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/74963905 (дата звернення: 19.06.2025).

Постанова ВС від 10.04.2019 року (справа № 390/34/17). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/81263995 (дата звернення: 19.06.2025).

Постанова Великої Палати від 26.10.2022 року (справа № 227/3760/

-ц). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/107219918 (дата звернення: 19.06.2025).

Постанова ВС від 14.07.2021 року (справа № 506/450/19). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/98368173 (дата звернення: 19.06.2025).

Постанова Великої Палати від 16 червня 2020 року (справа № 145/2047/16). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/90933484 (дата звернення: 19.06.2025).

Постанова ВС від 11.12.2024 року (справа № 582/332/21). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/124277139 (дата звернення: 19.06.2025).

Постанова ВС від 08.11.2023 року (справа № 567/1039/22). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114962261 (дата звернення: 19.06.2025).

Бус К. І. Принцип «естопель» як елемент конвалідації недійсних правочинів. New Ukrainian Law. 2024. № 2. С. 156–162. URL: https://doi.org/10.51989/nul.2024.2.20 (дата звернення: 20.06.2025). DOI: https://doi.org/10.51989/NUL.2024.2.20

Rabovska S. Estoppel principle or venire contra factum proprium: their co-existence and priority. Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Legal Studies. 2023. No. 125. P. 81–88. URL: https://doi.org/10.17721/1728-2195/2023/1.125-14 (date of access: 20.06.2025). DOI: https://doi.org/10.17721/1728-2195/2023/1.125-14